非规模化·道德问题·应对策略

作者:网站采编
关键词:
摘要：李 扬（1985-），男，安徽无为人，中国社会科学院研究生院博士生，主要研究方向为信息伦理。 孙伟平（1966-），男，湖南常德人，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师，上海大

李 扬（1985-），男，安徽无为人，中国社会科学院研究生院博士生，主要研究方向为信息伦理。

孙伟平（1966-），男，湖南常德人，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师，上海大学特聘教授，主要研究方向为价值论。

两百年来，规模效应（规模经济）经常是效率、赚钱的代名词。它不仅是经济学研究者和生产经营者关注的对象，其作为现代社会各种常见社会公共组织架构的内在动力，对社会生活各个方面都有着非常重要的影响。然而，伴随着社会的发展，规模效应不可避免地走向衰落。这种衰落并不是规模经济走向其反面规模不经济，而是在社会发展过程中由于信息技术的介入，规模效应的基础和前提日益受到限制，并走向非规模化。

一、非规模化

“当信息革命发生时……改变了规模经济与范围经济二百年来的力量对比，使范围经济从矛盾的次要方面，上升为主导方面；使规模经济从主导方面，下降为次要方面。”〔1〕265在此基础之上，非规模化逐渐取代规模化成为社会发展的新态势。

（一）可共享性信息成为非规模化的资源基础。在社会历史的发展进程中，信息虽然没有取代物质和能量的基础资源地位，但是其在社会生产中的作用日益重要起来，甚至成为社会的主要资源之一。“知识与信息无疑是一切发展方式的关键因素……针对知识本身的知识行动，就是生产力的来源。”〔2〕20-21科学技术、特别是信息技术对于物质实践工具的智能化改造带来了社会实践水平跃升，带动了经济的飞速增长，就是信息成为社会主要资源的明证。

信息、物质和能量同样作为社会资源，在自然本性上却有着巨大的差别。对物质、能量等资源的占有都是独占的、排他的，甲对某物的占有实际上就已经排除了其他人对该物的占有。任何人对任何信息的占有并不妨碍该信息在自然本性上其他人对该信息的占有和享用。虽然信息资源（特别是关键信息资源）的可共享性特征距离事实上的资源共享还有较大的差距。但是，信息资源毕竟在自然本性上与独享性的物质资源区别开来。特别是在信息技术日益发达的今天，信息获取与信息加工变得越来越便利，排他的独占的信息资源将变得越来越困难。可共享信息成为社会中心资源后，规模效应的资源性条件——资源的独占性、排他性——将无疑在社会各领域中被削弱。

（二）自主劳动成为非规模化的劳动基础。随着生产和服务中智能化生产工具的采用，机器相较人而言能够更好地完成机械化、程序化、重复性工作，而人被机器“排斥”至知识生产（信息产业）、意义生产（服务业）等创造性、差异化的自主劳动之中。无论是属于“知识生产”的创造性劳动或是在具体情境中寻求意义的差异化劳动，都很难被还原为工业社会中那种无差别的一般劳动。这种创造性劳动、差异化劳动对于劳动者劳动技能的要求已经不再是简单的技能培训就能够满足的，其对劳动者的知识背景、生活经历等信息类素质的要求较高，对劳动者在具体劳动过程中主动性和能动性的发挥要求较高，对劳动者在整个劳动过程中自我意识的展现要求较高。应当承认，自主劳动无论如何复杂也并不能排除相应的劳动分工。但是，如上所述，在具有创新意蕴的自主劳动之内显然并不能采用机械化的劳动分工。在社会劳动越来越自主、越来越复杂后，规模效应所依赖的在简单劳动和机械化分工基础上的劳动整合将越来越难以实现，非规模化在新的历史条件中必将占据主流地位。

（三）技术变革越来越快地成为非规模化的技术基础。伴随着智能化生产工具将人从简单、重复的机械性劳动解放出来，越来越多的人从事知识生产和知识创造，社会技术变革的脚步必然随着劳动力的增加而变得越来越快；用“知识大爆炸”来形容信息社会中的技术变革相较以往显得更为适当。20世纪60年代摩尔所提出的“半导体芯片运算处理能力每一年或两年将增加一倍，相应的芯片价格将会减半”的摩尔定律，虽然仅仅将视野聚焦于电子计算机的晶体管芯片性能与成本上，随着新技术的使用这种推测必然会被取代；但是它却能够作为一个例证说明信息社会中越来越快的技术变革。面对越来越激烈的技术变革，特别是越来越多的“颠覆性”技术创新与产品老化周期的缩短，规模化的大组织所拥有的机器设备并不能成为其巩固和优化自身地位的资源优势，反而成为资源劣势；非规模化的小组织却能够越来越容易从急速变革的技术条件中脱颖而出。

文章来源：《信息技术与信息化》 网址: http://www.xxjsyxxhzz.cn/qikandaodu/2020/1209/1039.html

上一篇：中国网络伦理发展研究述评
下一篇：· 哲学专题讨论 ·